Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Literatura

Где спрятан российский большой бизнес

Оригинал взят у verybigfish в Где спрятан российский большой бизнес
Оригинал взят у oleglurie_new в Где спрятан российский большой бизнес
Вы читали, что в списке миллиардеров, составленном журналом «Форбс»,   оказались 110 россиян? А мультимиллионеров вообще несчетное количество? Гордитесь успехами российского большого бизнеса? А зря.  Гордится тут совершенно нечем, так как весь пафос отечественного мега-бизнеса изначально оказался пустышкой.

Дело в том, что в Российской Федерации в принципе отсутствует национальный крупный частный бизнес. Не удивляйтесь, но это именно так. Нет в нашем отечестве ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре, так как, практически,  все крупнейшие российские предприятия управляются из-за рубежа с помощью оффшорных компаний. А эти самые оффшорные компании никакого отношения к Российской Федерации НЕ ИМЕЮТ.

 И чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений, предлагаю ознакомиться с ТОП-50  крупнейших предприятий страны, которые управляются через оффшорные компании:
Collapse )










Literatura

703. Псевдолиберальные мифы - на свалку истории!

Оригинал взят у eyra_0501 в 703. Псевдолиберальные мифы - на свалку истории!
Разумеется, миф именно ПСЕВДОлиберальный. Но слышать-то приходилось часто: русские не умеют работать, у русских низкая производительность труда, они ленивы - и т.д.
Нет, ребята. Нормально русские работают. А вот не воровали бы у них да платили бы достойно - и проблем бы не было. Но не для того ли и запущен миф, чтобы удобнее было воровать?


Оригинал взят у rogovsky в Развенчан еще один либеральный миф о России

Average hours actually worked


На картинке показан график трудолюбия по разным странам. Как видно — в России народ совсем не ленивый, как считают либералы.


Русский мужик трудолюбив, он даже трудится больше японцев. Так что все эти лозунги о том, что в России плохо потому что народ ленив — это выдумки.


В России плохо из-за того, что чиновники для воровства миллиона просырают пять.






Оригинал записи
Pravda

Кто губит русское черноземье? Знакомьтесь, г-н Махмудов, владелец УГМК!!!

Оригинал взят у ola1979 в Кто губит русское черноземье? Знакомьтесь, г-н Махмудов, владелец УГМК!!!
Оригинал взят у italian76 в Кто губит русское черноземье? Знакомьтесь, г-н Махмудов, владелец УГМК!!!




Знакомьтесь, один из самых скрытных российских бизнесменов, друг Дерипаски, - г-н Махмудов.
Именно этот человек и решил уничтожить российское Черноземье.
В пресс релизах его компания трындит о каких то ценностях...
О вранье отлично написал http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4573333.html
Главная ценность для Махмудова - БАБЛО. Начинал этот "уважаемый" в определенных кругах предприниматель с TWG, с Черным и Живило.
Вы представьте какой это "серьезный" человек, если Живило никаких претензий к нему по жизни не имеет:))?
Так что надо понимать, что данный господин собирается довести до конца проект разработки никеля в сердце России. Он много поет о создании рабочих мест, выгоде для государства... и прочая хрень для лохов...
Какая выгода для России?
Его компания - сраный конгломерат офшорок. Дай бог 10% от всей получаемой прибыли идет в госбюджет. Все остальное оседает на заграничных счетах.
Польза для населения? Предлагаю этому персонажу, прибывшему в Россию из солнечной Бухары, пожить месяц другой в Мончегорске. Такая будут польза для его здоровья:))
Если человек считает пользой для государства уничтожение черноземных пахотных земель, такого человека можно назвать только одним словом - ВРАГ!Враг русских и нашего государства - России.
УГМК очень любит пользоваться админ ресурсом, имеет тесный контакт с правоохранительными органами.
Отсюда и куча уголовных дел и преследование воронежских активистов.
Ясное дело, что они будут давить всех, кто выступает против разработки никеля.
Следует сделать все возможное для максимально широкого распространения информации о деятельности Махмудова: о преступлениях, совершенных подконтрольными ему фирмами во Владикавказе и Башкирии.
Было бы очень интересным узнать мнение компетентных органов, по какой причине не принято никаких мер воздействия и никто не понес ответственность за серьезные экологические преступления.
Хотелось бы узнать у официальных российских властей, рассказывающих нам сказки о деофшоризации экономике: почему УГМК - являющийся конгломератом офшорок, активно патронируется государством? Почему российское государство оказывает содействие офшорной компании?
Было бы полезным писать письма,звонить сотрудникам УГМК с вопросами, понимают ли они свою персональную ответственность за уничтожении русского Черноземья? на их сайте много телефонов указано:)) http://www.ugmk.com/ru/
Было бы правильным также звонить местным депутатам, запретившим референдум о разработке месторождения. Интересно, они просто испугались УГМК-ных бойцов, или им что то заплатили?
Кстати, Верховный суд тоже встал на сторону УГМК :)) ничего не удивляет? Бабло всегда побеждает? http://bloknot-voronezh.ru/novosti/2254

А главное, надо сделать все возможное и невозможное, чтобы УГМК сама отказалась от этого преступного проекта: эффективная мера - опять такие бабло, именно бабло, которое так любит Махмудов. Инвесторы должны понять, держать акции УГМК себе дороже, мовитон, плохой знак.
Впереди много работы.
P.S.
И помните, пока они рубят бабло, в Хоперском заповеднике еще живут такие прекрасные зверушки.. И если Вы русский патриот не на словах, а на деле, Вы лично должны все сделать, чтобы не дать уничтожить частичку России...
Pravda

Про МРОТ и вэлфер в РФ.









Почему для России важно повышение МРОТ? И не только «минималки», а вообще всей «линейки» социальной помощи – от пособий по безработице и детских выплат до бесплатного предоставления жилья? Два года назад большой интерес у экономически подкованной публики вызвал краткий пост профессора Сонина (там комментарии интереснее даже читать).

Главная мысль у многих (в т.ч. косвенно и у самого Сонина) – 120 лет индустриального рывка не только так и оставили Россию страной вечного догоняющего развития, но, что более главное – сверхнапряжение 4-5 поколений россиян лично им почти ничего не дали. Если совсем по-простому. На протяжении 120-ти лет россияне имели сверхнизкое потребление (барак, пайка и две пары штанов), а страна в целом – громадные инвестиции (капиталовложения), а позже и высокую норму сбережений (у населения – «сожранные Гайдаром» сотни миллиардов рублей у вкладчиков "Сбербанка" все помнят). В нормальной стране такой сверхнапряжённый труд 4-5 поколений со сверхнизким потреблением привёл бы к тому, что сегодняшние поколения жили бы как среднестатистические европейские нации-рантье – типа финнов, или каких-нибудь португальцев (стартовавших 120-150 лет назад с почти такой же низкой точки, как Россия). Но ничего этого нет. Среднестатистический россиянин беден, с плохим здоровьем, маломобилен и не имеет никаких перспектив сам, своими усилиями, изменить всё это когда-либо. Отсюда – абсурдными выглядят завывания имперцев (это и часть путинистов, и часть КПРФ, и часть директората) и сырьевых либералов (все помнят о прохоровской 60-часовой рабочей неделе) о «новой индустриализации», «нам бы поднапрячься», «надо как в Китае» и т.п. Увы, дураков больше нет. У среднестатистического россиянина, к которому обращён этот призыв, перед глазами его родители, или дед с бабкой, которые за такой каторжный труд получили нищенскую пенсию в 200 евро и, в лучшем случае, конуру в панельной хрущобе (а ныне даже хрущобы не обещают, а только выход на пенсию после смерти). 120 лет россиян завлекали «счастливым будущим», и на обман этой завлекаловки рассчитывать "верхи" больше не могут.

Такой среднестатично-россиянин лучше будет сидеть охранником в будке или даже резать цветмет. «Хватит, напахались!» И осуждать их за это нельзя. Потому что перед его глазами не только свои родные нищие старики, но и тот же финн с португальцем, который ровно за такой же труд получает минимум в 3 раза больше (и даже латыш, и тот – в 2-2,2 раза больше). Да ещё и живя в более гуманной системе. И единственный шанс сегодня запустить экономику – это не новые ГЭС, не заводы машиностроения, не НПЗ и химкомбинаты, а накачка потребления. Много ли заводов в той же Португалии, шахт и прочих химкомбинатов? Или много там даже науки и высокотехнологичных производств? Зато минимальная зарплата там 485 евро (профсоюзы ведут с правительством переговоры, чтобы повысить до 500 евро), а в России – 130 евро, или в 4 раза меньше. Почему важен вэлфер (назовите по-другому – пособие по вечной безработице), важен высокий МРОТ. Не только потому, что это гуманно для общества белых людей («ценен человек, а не станок, за которым он работает», «экономика знаний» и т.п.), построенном на христианских принципах. Но это и мощный рычаг для поднятия зарплат в целом по экономике. Возьмём какой-нибудь моногород (их сотни в РФ, будь то Златоуст, Артёмовск или Пикалёво), где у человека нет другого пути, как плавить алюминий на заводе олигарха за 15 тыс. в месяц, или обжигать известняк на цемент за те же деньги. Капиталист при высоком социале впредь не найдёт себе работников на такую низкую зарплату – и ниже МРОТа нельзя платить, и люди на вэлфере даже в 300 евро здраво решат, что лучше они будут играть в городки или ковыряться на огороде, чем соглашаться на зарплату, которая выше пособия всего на 100-150 евро. А дальше и капиталист решит (когда увидит, что дураков больше нет работать на него за копейки), что рентабельнее модернизировать производство, оставив всего 20% работников – но с высокими зарплатами, как на таких же алюминиевых комбинатах где-нибудь в Австралии (где зарплата рабочего – от 2000 евро и выше). При этом капиталист сохранит и привычную ренту. Низкий социал в России (почти полное его отсутствие) – это ещё и одна из причин консервации отсталости в экономике, низкой производительности труда. Высокие МРОТ, вэлфер и вообще высокие зарплаты также важны и потому, что они раскручивают потребительскую экономику. Медсестра с зарплатой в 800 евро, учитель и лесник – с 1500 евро, врач с 2500 евро, и т.д. – это не нагрузка на бюджет, как втирают нам в мозги лейбералы. Это основа потребительской экономики. Потому что врач, лесник и учитель понесут эти деньги в магазин, возьмут ипотеку. А потом затеют ремонт и полетят на отдых в Турцию, например. А затем наконец-то пойдут и новые зубы встатвят. И всё это вызовет появление новых магазинов, пищевых производств и заводов стройматериалов, кабинеты стоматологов, ветеринаров и нотариусов, фирм-перевозчиков и складов, отделений банков и театров, и т.д. И это по новому кругу даст новые рабочие места с высокими зарплатами (мы помним о МРОТ португальского уровня в 485 евро). А лет через 20 все эти люди смогут рассчитывать, что их пенсия будет как минимум 500-600 евро в месяц.

В общем, это всё прописные истины, по которым функционируют экономики стран Первого мира. Беда в том, что, финансово-хозяйственно, государство РФ сейчас не зависит от потребительской экономики: 60% бюджета дают отчисления нефтяных и газовых компаний ( А в Украйне - металлургические корпорации, например.).

Смотреть полностью:
http://ttolk.ru/?p=16172


Diskoplan

РОССIЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. МАЛЬТУЗИАНСКАЯ ЛОВУШКА.(2)








Ответ содержится как раз в структурных перекосах развития Российской империи, которые тогда с трудом умели контролировать даже развитые страны Европы и САСШ, не говоря уже о безнадежно отстающем от них Российском государстве. И на одно из первых мест становится демографически-аграрный вопрос. Как показано в таб.1 – общий рост продуктов питания даже превышал общий рост населения, но как он был распределён по территории страны?

 Таблица 2.  Остаток на потребление хлеба и картофеля (в переводе на хлеб 1:5) с учетом перевозок «четырёх главных хлебов» и за вычетом расходов на винокурение

Губерния

Чистый сбор зерновых на душу населения (пуд)

Ввоз (+) или вывоз (-) зерновых на душу населения (пуд)

Душевое остаток на потребление хлеба и картофеля (пуд)

1

2

3

4

5

6

1908-11

1909-13

1908-11

1909-13

1908-11

1909-13

Санкт-Петербургская

3,4

3,3

16,9

19,5

21,0

23,8

Московская

3,5

3,9

16,6

16,8

21,2

22,1

Север и Северо-Запад

12,2

12,7

4,6

4,6

17,8

18,4

Белоруссия

13,1

13,8

2,2

2,0

18,3

18,9

Центральный район

12,0

13,2

4,7

5,8

18,3

21,0

Урал и Вятка

23,5

24,7

0,2

0,5

23,9

25,3

Предуралье

25,6

27,3

-10,7

-9,1

15,0

18,3

Центрально-Черноземный район

25,5

28,8

-6,5

-6,5

20,8

24,2

Украина

24

26,9

-4

-4,5

21,5

18



В этой таблице мы видим, что часть областей производила избыточное количество продуктов питания и они шли на вывоз – часть, наоборот, требовала постоянного ввоза продовольствия. Учитывая, что в этих областях сельское хозяйство оставалось основным занятием большей части населения, а промышленность совсем не успевала перерабатывать излишки крестьянской человекомассы, то напрашивается однозначный вывод, что как раз эти регионы и являлись проблемными в Российской империи. Это Северные, Северо-Западные, Центральные и Центрально-Чернозёмные губернии, которые, за редким исключением, примерно составляют территорию  Московского царства времён Иоанна Грозного – кодовые земли из которых шёл процесс колонизации окружающих территорий. Именно эти губернии испытывали наибольшие проблемы с демографическим давлением, малоземельем. Это земли(кроме Севера) суть опора помещичьего землевладения, в котором ситуация была хуже всего, и база начинающегося экологического кризиса. И, наоборот, на окраинах ("Юга", Вост.Украйна, Южные Урал и Зауралье, Южная Сибирь, Алтай, Нижневолжье) империи крестьяне имели в наличие достаточные наделы земли, более мягкий климат, а, значит, относительно хорошую урожайность и, следовательно, возможность повышать свой уровень жизни. В итоге мы в одной и той же стране имеем возможность наблюдать противоположные картины: сравнительное преуспевание и мальтузианский кризис. Именно этот момент упускает большинство исследователей, бросаясь в одну из крайностей, но не находя всех закономерностей. Обнаружив его, мы более чётко понимаем причины, заставившие столыпинское правительство переселять крестьян в Сибирь, освобождая при этом перенаселенные земли. Ещё более важным является то, что именно неблагополучные губернии образовали ту самую "большевицкую крепость", выдержавшую удары белых армий, которые, вполне ожидаемо, поддерживали более богатые окраины. 




В итоге, что мы имеем? Рост экономики, опережающий демографию, был? Был. Были регионы в кризисной ситуации? Были. Был структурный перекос? Был.

Остаётся другой вопрос: а могло ли быть иначе? Не вдаваясь в глубины альтернативной истории, можно сказать, что такой вариант не исключён. И государственные умы (в разной степени, конечно) частично понимали эти проблемы – что мы и видим в попытке т.наз. столыпинских реформ (объктивно вредных и неудачных, но, всё-таки, реформ). Наиболее эффективным способом решения всех острых и наболевших проблем было только государственное регулирование. Но даже на тогдашнем Западе навыки госуправления экономикой едва ещё  сформировались (а в реальности станут доминирующими только после Второй мировой войны). Плюс идейно-культурный кризис с неприятием капитализма русским обществом. Здесь сразу следует заметить, что неприятие капитализма имело под собой не только метафизическое основание. Дело в том, что в мир-системе, где уже сформировалась своя Сердцевина (сосредоточение промышленной, финансовой, технологической мощи) игра в "догонялки" по чужим правилам была обречена на поражение (что в общем-то и произошло по результатам Первой мировой войны). Как итог государство Российское попало в исторический период, который содержал массу предпосылок для кризиса, переходящего в революцию. Наоборот, бескризисное развитие в данный отрезок времени можно считать исключением для общей практики. Реформирование позднеимперского государства и социальных отношений в нём просто не успевало за общим развитием ни экономики, ни  общественно-политической мысли, ни внешнеполитических тенденций. Не последнюю роль здесь сыграли личности последних двух императоров, которые не соответствовали сложности исторического периода, но это как раз одно из тех стечений обстоятельств, которые и предопределили кризисное развитие событий.   

Одним из интереснейших является вопрос о проблемах развития СССР в конце 20-х – начала 30-х годов, которое тоже, так или иначе, проходило в очень кризисных условиях. Совпадают ли они с перечисленными видами кризиса (мальтузианским и мальтузианско-марксовым)? И да, и нет. Дело в том, что СССР быстро перешёл на т. наз. плановую экономику и его кризисы стали носить свой специфический характер, но, тем не менее, некоторые типовые черты кризисов сохранились.

Literatura

Журнал The Economist рекомендует продавать всё и инвестировать в еду и патроны :

http://magazine.rbc.ru/economist/31/03/2008/154093.shtml?print
В своей книге "Богатство, война и мудрость" известный ветеран Уолл Стрит, финансист Бартон Биггс высказывает мысль, что в качестве подстраховки на случай апокалипсиса инвестору необходимо иметь "ферму или ранчо где-нибудь в стороне от наезженных путей, но куда в то же время можно было бы быстро и легко добраться"